DE-Group

Профнастил

Таким образом, я рассматриваю а не как неотъемлемую часть пользы некоего индивида, а как всего лишь направляющий фактор его поведения. Именно здесь проходит граница между выбором и полезностью; а — это нечто такое, что мы обычно обретаем через социализацию. На самом деле а может и не быть частью наших предпочтений; вполне вероятно, что наше поведение всего лишь выглядит так, будто мы оцениваем количество чужих долларов сообразно этому числу. Благосостояние игрока, или уровень его полезности, всецело измеряется выигрышами. Очевидно, люди играют не столько для того, чтобы максимизировать свою полезность: скорее, они стремятся совместить пользу для себя со своими социальными и нравственными ценностями, выраженными через а. Допустим, некто пожертвовал тысячу долларов на благотворительность в Африке. Вполне можно сказать, что он решил пожертвовать эти деньги (это вполне обычный лингвистический оборот). Но можно ли сказать, что он, отдав тысячу долларов на благотворительность, улучшил свое положение? Многие представители экономического мейнстрима сказали бы, что да. Я хотел бы возразить на это, что его положение ухудшится (с точки зрения наиболее разумного толкования благосостояния и личного благополучия), но тем не менее данный человек решает принести эту маленькую жертву ради благого дела. В противном случае слово «пожертвованне» надо исключить из нашего лексикона. К проведению такого различия между показателями личного благосостояния и тем, что направляет индивидуальное поведение, необходимо привыкнуть, поскольку оно чуждо традиционной теории выбора. К счастью, существует определенное число работ по теории игр, которые склоняются к этому.

Таким образом, с каждым индивидом в игре соотносятся три показателя: зарабатываемые доллары, получаемая польза и то, что я называю «эффективным выигрышем». В данном случае первый и второй показатели я считаю тождественными. Это малозначительное допущение, сделанное исключительно для удобства изложения. Третий показатель я считаю отличным от первых двух, сообразно тому, что сказано ранее. Это важное допущение, которое имеет критическое значение для моего анализа. Оно предполагает, что человеческое поведение направляется именно числами эффективных выигрышей. Люди ведут себя так, как если бы они стремились максимизировать эти числа. Благосостояние людей соотносится с ними, но тем не менее отлично от них. Числа эффективных выигрышей суть те числа, которые мы получим, скорректировав их на основе а, как это было описано ранее. Во-вторых, хотя я моделирую профнастил, а не доверие, мою модель можно воспринимать как описание доверия и других показателей социального чувства индивида. Как вскоре станет ясно, вероятность сотрудничества со стороны игрока зависит от его ожиданий относительно сотрудничества со стороны другого игрока. Таким образом, мы сможем думать о решениях игрока следующее. Если игрок уверен, что другой игрок будет сотрудничать, то он сам будет более склонен к сотрудничеству. И хотя речь здесь идет об альтруизме, последующий анализ может рассматриваться также как модель взаимного доверия.