Кофе Лавацца

11.05.2016

Рассмотрим случай, когда параметр общего альтруизма, а, равен 0,5. Тогда, если другой игрок сотрудничает и я тоже сотрудничаю, я получу эффективный выигрыш в 9 долларов (или ютилей): 6 я получу непосредственно, а 3 — на основании того, что другой игрок заработал б долларов. Это несложно понять из табл. 6. Подобным образом, если другой игрок выбирает Л, а я выбираю Г, мой эффективный выигрыш составляет 8 долларов. Теперь предположим, что другой игрок выберет Г. Если я выбираю 5, то я получаю эффективный выигрыш в 4 доллара, а если выбираю Г, то получаю 4,5 доллара.

Заметьте, как изменился стратегический характер взаимодействия. Если я уверен, что партнер выберет 5, то я тоже выберу В. Если, с другой стороны, я ожидаю, что партнер выберет Г, я предпочту выбрать Г. Как только мы допускаем малую толику альтруизма, «Дилемма заключенного», по сути, становится «Игрой на доверие» или «Координационной игрой», с которыми мы встречались в предыдущей главе. Как это всегда бывает в «Игре на доверие», у нас теперь будет множественное равновесие. Одно и то же общество может действовать либо полностью согласованно, либо совершенно несогласованно. Увидев, как одно общество действует согласованно и преуспевает, а другое остается неорганизованным, эгоистическим и бедным, мы не можем заключать, что имеются природные различия между людьми из этих обществ. Это могут быть просто примеры того, когда оба поведения самоподдерживаются в равновесии; и таким образом два одинаковых ex ante общества могут показывать разные результаты. Любите начинать день с бодрящего напитка? Стоит купить кофе лавацца.

Чтобы завершить систематизацию, можно проверить, действительно ли множественное равновесие имеет место не только в случае, когда а = о, 5. Если альтруизм людей, а, находится между гА и %, общество будет иметь множественные равновесия. С другой стороны, если уровень альтруизма низок (в частности, если а меньше %), то в таком обществе сотрудничества не будет никогда, поскольку все будут предпочитать Г, независимо от того, что они ждут от других. Противоположный случай — если уровень альтруизма высок: в частности, если уровень альтруизма выше %, то сотрудничество будет единственным равновесием. Каждый будет предпочитать сотрудничество, несмотря на поведение других.